滁州市專利申請(qǐng)中的幾個(gè)常見誤區(qū)，你踩雷了嗎?

專利作為企業(yè)市場(chǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)力在申請(qǐng)專利保護(hù)時(shí)也是有一定的講究的，企業(yè)在申請(qǐng)專利時(shí)往往會(huì)出現(xiàn)幾個(gè)常見的錯(cuò)誤，這里就針對(duì)專利申請(qǐng)的常見誤區(qū)做一下詳細(xì)的闡述以及提供一些相應(yīng)的解決措施，避免踩雷。

臥濤集團(tuán)專注知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目申報(bào)十年，科技企業(yè)一站式孵化平臺(tái)，免費(fèi)咨詢18715065127。

誤區(qū)之一：對(duì)技術(shù)交底的認(rèn)識(shí)不足，技術(shù)交底書過于簡(jiǎn)單

企業(yè)在申請(qǐng)專利時(shí)，交給專利代理人的技術(shù)交底書通常過于簡(jiǎn)單，往往只交代了研發(fā)思路，對(duì)技術(shù)方案的描述不夠具體詳實(shí)，也疏于提供實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證過程及相關(guān)數(shù)據(jù)。

事實(shí)上，專利技術(shù)交底書的內(nèi)容是否詳實(shí)直接關(guān)系到代理人對(duì)技術(shù)方案的深度理解，進(jìn)而影響到申請(qǐng)文件的撰寫質(zhì)量，最終影響到專利授權(quán)以及專利權(quán)的保護(hù)范圍。如果申請(qǐng)文件對(duì)專利技術(shù)的描述如果過于簡(jiǎn)單，很有可能會(huì)因技術(shù)方案不清楚、公開不充分、新創(chuàng)性不足等原因被駁回；即使授權(quán)，該發(fā)明的思路和技術(shù)方案也得不到充分的保護(hù)，從而失去申請(qǐng)專利的意義。

因此，技術(shù)交底書應(yīng)針對(duì)發(fā)明的目的（要解決的技術(shù)問題）、發(fā)明解決該技術(shù)問題的技術(shù)方案、該技術(shù)方案所產(chǎn)生的積極效果做出盡量詳實(shí)的描述，從而為撰寫出高質(zhì)量的申請(qǐng)文件和后續(xù)專利權(quán)的授權(quán)及保護(hù)打下良好的基礎(chǔ)。

誤區(qū)之二：專利名稱過于具體

許多企業(yè)在命名發(fā)明名稱時(shí)喜歡在專利名稱中限定所基于的技術(shù)或用途（這種情況在高新企業(yè)尤為常見，可能是出于研發(fā)項(xiàng)目名稱與專利名稱要保持一致的考慮）。但是從專利的角度來說，這樣的命名方式可能會(huì)導(dǎo)致權(quán)利要求的保護(hù)范圍變小。

其實(shí)，專利名稱只需用最簡(jiǎn)短、準(zhǔn)確的語(yǔ)言表明所要保護(hù)的主題和類型即可，并不需要在名稱中體現(xiàn)過多的限定或者發(fā)明點(diǎn)。比如，發(fā)明人發(fā)明了一種適合騎電動(dòng)自行車使用的雨披，發(fā)明名稱只要命名為“一種雨披”即可，而不必把“適用于騎電動(dòng)自行車”體現(xiàn)在發(fā)明名稱中，限定了該發(fā)明的用途，縮小了保護(hù)范圍；又如，發(fā)明人發(fā)明了一種自拍桿，發(fā)明點(diǎn)是自拍桿的長(zhǎng)度可以根據(jù)需要通過伸縮結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)節(jié)，這個(gè)發(fā)明的名稱同樣只需命名為“一種自拍桿”既可，而不必把體現(xiàn)發(fā)明點(diǎn)的“長(zhǎng)度可伸縮調(diào)節(jié)”、“具有伸縮結(jié)構(gòu)”體現(xiàn)在發(fā)明名稱中。

此外，有許多發(fā)明人認(rèn)為專利的名稱不能相同。事實(shí)上，專利名稱相同并不代表是相同的專利，因?yàn)椴煌膶＠赏ㄟ^各自的申請(qǐng)?zhí)?/span>/專利號(hào)來加以區(qū)分。在專利數(shù)據(jù)庫(kù)中，可以檢索到大量名稱相同的專利，由于各自的申請(qǐng)?zhí)?/span>/專利號(hào)不同，并不是相同的專利。因此，單純從專利的角度，專利名稱相同并不會(huì)存在什么問題。當(dāng)然，如果出于某種特定的需要，用不同的專利名稱來區(qū)別不同的專利也是可以的。

誤區(qū)之三：科研成果先發(fā)表論文再申請(qǐng)專利

研發(fā)人員在完成科研項(xiàng)目并取得科研成果后，往往急于先發(fā)表論文，這樣做會(huì)延誤專利申請(qǐng)的時(shí)機(jī)，造成研發(fā)所產(chǎn)生的技術(shù)成果無法得到專利授權(quán)。

因?yàn)樵趯＠路f性審查中，專利申請(qǐng)日前的一切公開技術(shù)均視為現(xiàn)有技術(shù)，公開發(fā)表在論文上的技術(shù)當(dāng)然也會(huì)被視為現(xiàn)有技術(shù)，專利審查員一旦檢索到該技術(shù)已經(jīng)在論文上發(fā)表，該專利就會(huì)因喪失新穎性而不能得到授權(quán)。

因此，較為穩(wěn)妥的做法是對(duì)科研成果先申請(qǐng)專利再發(fā)表論文。

誤區(qū)之四：申請(qǐng)專利過于關(guān)注成本費(fèi)用

一些企業(yè)為了節(jié)約成本，在申請(qǐng)專利時(shí)不委托專業(yè)代理機(jī)構(gòu)，而是由技術(shù)人員自己撰寫專利申請(qǐng)文件，并自行提交專利申請(qǐng)，從而節(jié)省代理費(fèi)用。這樣往往會(huì)因?yàn)槿狈＠暾?qǐng)文件撰寫、審查意見答復(fù)的經(jīng)驗(yàn)，以及對(duì)流程相關(guān)的各種期限、費(fèi)用、手續(xù)的不熟悉而導(dǎo)致一些無謂的失誤，造成專利申請(qǐng)被駁回。

也有一些企業(yè)在選擇代理機(jī)構(gòu)時(shí)過于關(guān)注代理費(fèi)的價(jià)格，而忽視了考察代理機(jī)構(gòu)的資質(zhì)，把自己辛苦研究取得的科研成果交給無國(guó)知局備案資質(zhì)的公司，使得專利申請(qǐng)?jiān)诹鞒坦芾硪约白珜戀|(zhì)量等方面均無法得到可靠的保證。而無論是哪個(gè)環(huán)節(jié)一旦出現(xiàn)問題，都可能導(dǎo)致專利無法得到授權(quán)。

如果因上述情況造成了專利申請(qǐng)被駁回，對(duì)于發(fā)明專利來說已回天乏術(shù)：由于發(fā)明專利是在公開之后才會(huì)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查的，一旦進(jìn)入到實(shí)審階段，如果因前期的失誤而導(dǎo)致發(fā)明專利失去授權(quán)機(jī)會(huì)，而此時(shí)發(fā)明專利的技術(shù)內(nèi)容已經(jīng)公開，也就無法對(duì)該項(xiàng)發(fā)明再次提出專利申請(qǐng)（在后申請(qǐng)喪失新穎性），因此該發(fā)明專利將無法得到授權(quán)保護(hù)，該專利技術(shù)將會(huì)進(jìn)入公共領(lǐng)域免費(fèi)供公眾使用。

因此，企業(yè)申請(qǐng)專利最好還是委托具備專利代理資質(zhì)且信譽(yù)良好的專業(yè)代理機(jī)構(gòu)，過度地關(guān)注申請(qǐng)費(fèi)用反而會(huì)得不償失。