2024年合肥市發(fā)明專利預(yù)審申請費用代理

（一）企事業(yè)單位備案情況

2024年第一季度，已在合肥保護中心完成備案的企事業(yè)單位462家。

（二）專利預(yù)審申請接收情況

2024年第一季度，全市累計有105家備案主體向合肥保護中心提交了375件專利預(yù)審申請，其中：發(fā)明339件、實用新型30件、外觀設(shè)計6件。中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)、蔚來汽車科技（安徽）有限公司等創(chuàng)新主體在合肥保護中心提交的專利預(yù)審申請數(shù)量較多，均在20件以上。

（三）專利預(yù)審申請受理情況

2024年第一季度，經(jīng)預(yù)審分類，確定在合肥保護中心受理范圍內(nèi)的專利預(yù)審申請共計356件（其中：發(fā)明322件、實用新型28件、外觀設(shè)計6件），受理率為95%（受理率=受理量/提交量）。

（四）專利預(yù)審申請審查情況

2024年第一季度，預(yù)審審查合格進入快速通道的專利預(yù)審申請共231件，合格率為65%（受理率=進入快速通道量/受理量），其中：發(fā)明212件、實用新型19件、外觀設(shè)計0件。

備案主體自主提交的專利預(yù)審申請為63件，合格率為40%；委托代理機構(gòu)提交的專利預(yù)審申請為293件，合格率為70%。

在備案主體中，合肥本源量子計算科技有限責(zé)任公司、安徽高哲信息技術(shù)有限公司、國儀量子（合肥）技術(shù)有限公司、長鑫存儲技術(shù)有限公司等創(chuàng)新主體提交的專利預(yù)審申請合格率較高；委托代理機構(gòu)提交的專利預(yù)審申請中，北京清亦華知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所、北京凱特來知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、北京派特恩知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司等代理機構(gòu)提交的預(yù)審申請合格率排名靠前。詳見附件1、附件2。

受理后審查不通過的專利預(yù)審申請共計125件，不通過率為35%（不通過率=不通過案件量/受理量），其中：中用科技有限公司、合肥龍旗智能科技有限公司等備案主體提交的預(yù)審申請不通過率較高；北京云嘉湃富知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、北京保識知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所、合肥左心專利代理事務(wù)所等代理機構(gòu)提交的預(yù)審申請不通過率較高。詳見附件3、附件4。

不通過的原因主要有：新穎性及創(chuàng)造性問題27件、低質(zhì)量申請問題23件、超出受理領(lǐng)域20件、答復(fù)超期及撤回18件、形式缺陷過多12件、公開不充分6件、重復(fù)提交6件、實用性問題5件等。不合格的原因主要集中于低質(zhì)量、新穎性及創(chuàng)造性上，反映部分企事業(yè)單位的原始創(chuàng)新能力不足和對預(yù)審工作要求認識不夠。

（五）專利預(yù)審申請授權(quán)情況

2024年第一季度，合肥保護中心專利預(yù)審申請授權(quán)總量62件，其中：發(fā)明46件、實用新型16件、外觀設(shè)計0件。 

安徽高哲信息技術(shù)有限公司、長鑫存儲技術(shù)有限公司等創(chuàng)新主體提交的專利預(yù)審申請授權(quán)量排名靠前；北京清亦華知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所、北京派特恩知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司等代理機構(gòu)提交的的專利預(yù)審申請授權(quán)量排名靠前。詳見附件5、附件6。

合肥保護中心在專利預(yù)審過程中，發(fā)現(xiàn)部分備案主體和代理機構(gòu)未嚴格遵守預(yù)審相關(guān)要求，導(dǎo)致專利申請無法進入快速審查通道情況出現(xiàn)，特開展預(yù)審服務(wù)“回頭看”工作，梳理出一批違反預(yù)審相關(guān)要求的案例，供相關(guān)單位和人員參考并予以重視，引以為戒，避免再犯類似錯誤。具體案例詳見附件7。

三、合肥市專利預(yù)審費用：較普通發(fā)明專利申請費用高，一般也是幾千元不等，小編公司常年代理專利申請，諸如專利預(yù)審、專利轉(zhuǎn)讓等業(yè)務(wù)，需要可以咨詢13339105710 （微信同號）溝通。