2024年江蘇省專利價值評估方法詳情

為更好的利于企業(yè)在專利運營中快速的做出判斷，幫助企業(yè)區(qū)分高質(zhì)量專利和普通專利，進行專利價值評估是很有必要的，在進行專利轉(zhuǎn)讓，專利使用許可等交易時也能更好的獲取合理的利益，那么如何評估專利價值呢？這里就來介紹市場上常用的幾大評估方法供大家參考。

臥濤集團專注知識產(chǎn)權(quán)項目申報十年，科技企業(yè)一站式孵化平臺，旗下恩凡知識產(chǎn)權(quán)代理，免費咨詢18715065127。

傳統(tǒng)的專利價值評估方法，如重置成本法、市場法和收益法等，沿用的是經(jīng)濟學(xué)上有形資產(chǎn)評估的既定方法，雖然這些方法在進行評估時考慮的因素和數(shù)據(jù)各不相同，也并不完全適用于專利評估，但卻是非常成熟和有效的方法，經(jīng)常在專利價值評估中為評估者提供借鑒。

1、重置成本法

重置成本法，又叫重置完全價值法或重置全價法，簡稱成本法，就是在現(xiàn)實條件下，重新購置或建造一個全新狀態(tài)的評估對象，將所需的全部成本減去評估對象的實體陳舊貶值、功能性陳舊貶值和經(jīng)濟性陳舊貶值后的差額作為評估對象現(xiàn)實價值的一種評估方法。根據(jù)這一定義，重置成本法的基本公式為：評估價值＝重置成本-有形損耗-無形損耗。

2、市場法

市場法它是站在市場的角度來評估對象的價值，通過市場調(diào)查選擇若干個同類對象在市場中的交易條件和價格作為參考，并根據(jù)需要評估的對象的特點，兩者相結(jié)合加以考慮調(diào)整，從而做出評估的一種方法。它是價值評估中最直接的一種評估方法。

3、收益法

收益法也是借鑒實物資產(chǎn)價值測算的一種專利技術(shù)價值測算方法，在用收益法進行專利技術(shù)價值測算的時候主要參考的價值是專利技術(shù)在未來發(fā)展中的所帶來的預(yù)期收益，同時將各種預(yù)期收益按照折現(xiàn)的方法進行現(xiàn)值的計算，最終確定專利技術(shù)當(dāng)前的專利價值。

4、實物期權(quán)法

實物期權(quán)法是近年來發(fā)展起來的一種新的評估與決策新方法，由于該方法考慮了管理決策者在投資、生產(chǎn)以及產(chǎn)品研發(fā)等問題決策中的選擇權(quán)，因而能充分反映實施專利時決策的選擇權(quán)價值，更為合理準確地評估專利技術(shù)的價值。在實際的實物期權(quán)評估中，評估項目的價值不僅包括項目產(chǎn)生的收益，而且還包括決策者的選擇權(quán)所帶來的收益，即期權(quán)價值，一般都是假設(shè)被評價項目是無限生命的，這樣就可以得到關(guān)于項目期權(quán)價值的常微分方程，從而解方程得到具有解析形式的期權(quán)價值，該方法被認為是最復(fù)雜的專利評估方法。

5、模糊數(shù)學(xué)評價法

模糊數(shù)學(xué)評價法，是基于模糊數(shù)學(xué)理論，首先根據(jù)所要評價的內(nèi)容確定評價指標(biāo)，然后運用層次分析法，請專家針對專利的各評價指標(biāo)進行打分，對指標(biāo)對專利價值的重要性進行兩兩比較，進而獲得權(quán)重，通過建立模糊矩陣，得出專利價值隸屬于已建立的價值評語集中的價值評價，并將評語集量化，獲得實際專利價值，與專家事先評估出的專利價值進行比較，得出偏差，最后專利價值就可用實際專利價值和偏差的乘積表示。

6、AHP評估模型法

AHP 評估模型法，它提供了一種表示決策因素（尤其是社會經(jīng)濟因素）測度的基本方法。

該法采用相對標(biāo)度的形式，并充分利用了個人的經(jīng)驗和判斷能力，在遞階層次結(jié)構(gòu)下，根據(jù)所規(guī)定的相對標(biāo)度——比例標(biāo)度，依靠決策者的判斷，對同一層次有關(guān)因素的相對重要性進行兩兩比較，并按層次從上到下合成方案對決策目標(biāo)測度，這個測度的最終結(jié)果是以方案的相對重要性的權(quán)重表示的。

7、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型法

BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型法，它是假設(shè)成交專利與未成交專利的價值服從同一分布，成交專利價值是已知的，未成交專利價值是未知的，然后收集公開拍賣的專利成交價格數(shù)據(jù)，分子影響專利成交價格的相關(guān)因素，通過BP網(wǎng)絡(luò)程序?qū)Τ山粚＠麅r值的變動進行模擬，在此基礎(chǔ)上確立樣本中輸入變量（影響專利價值的相關(guān)因素）與輸出結(jié)果（專利價值評估值）之間的關(guān)系，得出專利價值評估的一般模型，然后將待評估的未成交專利因素變量代入到該程序中，就可以得到待評估專利的評估值。

8、基于IPScore 的專利價值評估法

基于IPScore 的專利價值評估法，該法是2002 年丹麥專利局與哥本哈根商學(xué)院教授JanMouritsen 合作研發(fā)了一款評估專利或技術(shù)項目價值的系統(tǒng)性工具———IPScore2.0 軟件，該方法是以反映被評估專利凈現(xiàn)值的經(jīng)濟預(yù)測的形式進行定性和定量的評估。

IPScore 需要輸入五類數(shù)據(jù)，即：A———法律狀態(tài)；B———技術(shù)因素；C———市場環(huán)境；D———財務(wù)指標(biāo)；E———公司戰(zhàn)略。既包括定量的財務(wù)數(shù)據(jù)和專利數(shù)據(jù)，也包括定性的問卷提問，以確保評估的結(jié)果有效而全面。

9、基于層次分析法的專利價值模糊評估法

基于層次分析法的專利價值模糊評估法，該方法首先運用層次分析法確定評價指標(biāo)的權(quán)重，再運用模糊綜合評價法評估專利各指標(biāo)，最后得到綜合評分；

層次分析法思想是：通過兩兩比較確定同一層次元素相對上一層次元素的定量結(jié)果， 構(gòu)造判斷矩陣，最終綜合計算并判斷諸元素相應(yīng)的權(quán)重值。模糊綜合評價法是運用模糊集合理論對被評價對象進行綜合評價的方法。

其模型為：X=M*E，X 為綜合評判向量，M 為權(quán)重向量，* 為模糊算子，E 為評價矩陣。在模型構(gòu)建的過程中， 評價指標(biāo)體系的設(shè)計和指標(biāo)權(quán)重向量的獲取是關(guān)鍵點。

10、專利價值度法

專利價值度法，其從法律、技術(shù)、經(jīng)濟三個維度對專利價值進行綜合評估；法律價值度包括專利權(quán)的穩(wěn)定性、可規(guī)避性、依賴性、專利侵權(quán)可判定性、有效期、多國申請、專利許可狀況七項細分指標(biāo)；技術(shù)價值度包括先進性、行業(yè)發(fā)展趨勢、適用范圍、配套技術(shù)依存度、可替代性、成熟度六項細分指標(biāo)；經(jīng)濟價值度包括市場應(yīng)用、市場規(guī)模、市場占有率、 競爭對手、政策適應(yīng)性五項細分指標(biāo)。該體系仍然存在一些不足,制約著進一步獲得發(fā)展應(yīng)用。

11、非市場基準法

非市場基準法，非市場基準的專利價值評估方法借助計量經(jīng)濟學(xué)模型，近幾十年在西方得到了廣泛的研究和應(yīng)用。這種方法主要是在公共專利數(shù)據(jù)庫中收集某些特定的專利申請和實施指標(biāo)的值（例如專利請求數(shù)、同族專利數(shù)、專利引文數(shù)等等），然后利用實證研究的方法，尋找這些指標(biāo)與專利價值的關(guān)系，進而構(gòu)建計量經(jīng)濟學(xué)模型評估專利價值。其中比較有代表性的是LanjOUW．Schankerman專利價值評估模型(LS模型)和Harhoff實證研究。

12、歐式看漲期權(quán)方法

歐式看漲期權(quán)方法其包括：

1）Binomial模型（B．M）法和2）Black．Scholes（B-S）期權(quán)價格模型；其中1）Binomial模型（B．M）法：股票看漲期權(quán)的收益與一組包括借入資金和購買股票的投資組合或“綜合期權(quán)"的收益相等。這一價值評估方法可以通過復(fù)制來構(gòu)造一個與期權(quán)項目收益相等的包含借款和股票的投資組合模型，但是由于存在多個可能性會使得這個模型變得非常復(fù)雜；

2）Black．Scholes(B-S)期權(quán)價格模型：1973年美國芝加哥大學(xué)教授Fisher Black和Myron Scholes假定標(biāo)的資產(chǎn)的價值服從對數(shù)分布，標(biāo)的資產(chǎn)價值的變化由幾何型Brown運動來描述。

13、四因素專利價值評估方法

專利價值V = 評估系數(shù)K×專利基本價值參數(shù)P + 綜合控制參數(shù)值δ K∈(0,1)

第一步：核算出專利基本價值參數(shù)P，作為專利價值評估的基本值。

專利基本價值參數(shù)P=(目標(biāo)市場價值Q)×(保護強度S)×(可替代性T)  

S∈(0,1),T∈(0,1)

第二步：核算專利技術(shù)質(zhì)量Z

專利技術(shù)質(zhì)量Z由專利技術(shù)質(zhì)量指標(biāo)體系計算得出，以10分制來計算。

第三步：由專利技術(shù)質(zhì)量計算綜合評估系數(shù)K

評估系數(shù)K ∝專利技術(shù)質(zhì)量ZK∈(0,1)

第四步：加入綜合控制參數(shù)值δ，δ值由其它因素構(gòu)成，取值既可為負，也可為正。

14、割差法

割差法，是利用“收益現(xiàn)值法”評估出的總額，減去以“重置成本法”評估出的有形資產(chǎn)額所得到的差，即為企業(yè)的無形資產(chǎn)價值，再進一步減去專利權(quán)之外的其他無形資產(chǎn)，則可得出 企業(yè)專利權(quán)的價值。