2024年常用專利價值評估方法優(yōu)缺點分析

為了更好的進行專利運營很多企業(yè)都會進行專利評估，目前市場上常用的專利價值評估方法有很多種，但是沒有十全十美的方法，每種方法都有優(yōu)缺點，如何選擇合適的價值評估就要根據(jù)實際情況選擇，以下就是針對方法的優(yōu)缺點分析。

臥濤集團專注知識產(chǎn)權項目申報十年，科技企業(yè)一站式孵化平臺，旗下恩凡知識產(chǎn)權代理，免費咨詢18715065127。

1、成本法

評估方式/模型：評估價值＝重置成本-有形損耗-無形損耗

優(yōu)點：是以攤銷為目的的專利技術評估方法，這種方法多用在收益額無法預測和市場無法比較情況下的技術轉(zhuǎn)讓，它的準確性較高是以攤銷為目的的專利技術評估方法，這種方法多用在收益額無法預測和市場無法比較情況下的技術轉(zhuǎn)讓，它的準確性較高。

缺點：這種方法的起始點是對一種專利技術商品重置成本的估計，其方法是考察歷史成本及趨勢，并折成現(xiàn)值表示出來的，它沒有考慮市場需求，不考慮與專利技術相關的產(chǎn)品的市場及經(jīng)濟效益的信息，因此缺乏對影響專利技術商品價值的市場因素及效益因素的考察。

2、市場法

評估方式/模型：

1）知識產(chǎn)權評估值=市場上相同或類似知識產(chǎn)權的價值×調(diào)整系數(shù)；

2）知識產(chǎn)權評估值=市場上相同或類似知識產(chǎn)權的價值+時間差異值+交易情況差異值+∞；

3）知識產(chǎn)權評估值=市場上相同或類似知識產(chǎn)權的價值×時間差異修正系數(shù)×交易情況差異值×∞。

優(yōu)點：

1）市場法能直接反映技術資產(chǎn)的市場行情，并直接運用市場信息、市場價格信號作為評估的客觀依據(jù)，評估價格比較真實；

2）由于采用的是公開市場條件下的公允市場價值，反映了整個市場對專利技術資產(chǎn)的效用的整體認知，比較公平、公正，符合市場經(jīng)濟的規(guī)律；3)市場法相對來說容易。

缺點：

1）由于專利是技術和法律的結(jié)合 , 權利要求中一個技術特征的微小變化都可能引起保護范圍的巨大差異 , 進而導致所能產(chǎn)生的經(jīng)濟效益的巨大差異 , 因此在市場上很難找到參照物 , 也很難獲得相似資產(chǎn)的交易數(shù)據(jù) ；

2）由于專利的創(chuàng)新性，往往缺乏類似的可比較市場。

3、收益法

優(yōu)點：克服了成本法和市場法不考慮專利的未來使用年限、不重視未來收益及風險的缺陷，使專利評估更接近現(xiàn)實；

缺點：評估預期收益折現(xiàn)所需參數(shù)，包括預期收益、經(jīng)濟壽命、利潤分成率、折現(xiàn)率等仍需要估算，如果估算不準確，結(jié)果當然不準確。

4、實物期權法

優(yōu)點：管理決策的靈活性，投資的不可逆性；

缺點：數(shù)學模型較為復雜，數(shù)學參數(shù)的不確定性很大。

5、模糊數(shù)學評價法

優(yōu)點：一級單指標模糊評價；二級綜合模糊評價；計算偏差度和專利價值；能夠很好的將定性分析與定量分析結(jié)合；

缺點：不能夠得出具體的專利價值，主觀性較強。

6、AHP 評估模型

優(yōu)點：

1）原理簡單。建立在實驗心理學和矩陣論基礎上的AHP 原理易被大多數(shù)領域的學者所接受，同時由于原理清晰、簡明，應用AHP 的學者無需花大量的時間便會很快進入研究角色；

2）結(jié)構化、層次化。將復雜問題轉(zhuǎn)化為具有結(jié)構和層次關系的簡單問題求，一目了然，思路清晰，即使對AHP 不了解的決策者也很容易領會其原理；

3）理論基礎扎實。建立在嚴格矩陣分析之上的AHP 具有扎實的理論基礎，同時也給研究者提供了進一步研究平臺和應用的基礎；

4）定性和定量方法相結(jié)合。大部分復雜的決策問題都同時含有許多定性和定量因素，AHP 將二者完美結(jié)合在一起，滿足了決策科學化的需要。

缺點：AHP 只能用于選擇方案，而不能生成方案；主觀性太強，從層次結(jié)構建立，判斷矩陣的構造，均依賴決策人的主觀判斷、選擇、偏好，若判斷失誤，即可能造成決策失誤。

7、專利價值評估的BP神經(jīng)網(wǎng)絡模型

優(yōu)點：1）效率高；2）強大的數(shù)據(jù)處理能力；3）高強度的自我學習能力；4）多層次映射的模型；5）信息存儲一體化；

缺點：由于誤差計算方面的不足可能會出現(xiàn)學習過程震蕩、網(wǎng)絡中存在同于鏈接、學習的收斂速度降低等。

8、基于IPScore 的專利價值評估研究

評估方式/模型：對于財務數(shù)據(jù)，IPScore 選擇了用以計算專利技術經(jīng)濟價值的關鍵數(shù)據(jù)：

特定商業(yè)領域的營業(yè)額= 公司賬戶中的營業(yè)額×公司所占行業(yè)份額

現(xiàn)金成本= 直接成本+ 固定成本（不計算累計折舊）

凈利潤率= 利潤/ 營業(yè)額

投資= 計提折舊×折舊期限

投資集中程度= 利潤/ 投資

缺點：語言障礙。歐洲專利局官方網(wǎng)站提供的軟件版本共有三種語言，分別是德語、英語和法語，其不提供漢語支持。數(shù)據(jù)獲取障礙。IPScore 需要輸入的定性及定量數(shù)據(jù)的獲取困難進一步限制了其在中國的應用。軟件的適用性障礙。比如，在定性問題中，一些考量因素在我國并無對應的指標項目，因此難以準確反饋相關問題的答案，只能作出一個大致判斷，這會影響到評估結(jié)果的可靠性和準確性。

9、專利價值度法

優(yōu)點：該體系實現(xiàn)了一定程度的創(chuàng)新和突破,能夠?qū)＠麅r值給出一個直觀的和半定量的數(shù)據(jù)指標供參考；

缺點：不利于專利市場中加快專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。

10、非市場基準法

優(yōu)點：客觀，數(shù)據(jù)可以免費、準確得到；

缺點：不能夠得出具體專利價值，研究時間長、需要花費較大的人力成本。

11、歐式看漲期權方法：

優(yōu)點：為專利價值評估提供了不同的視角；

缺點：專利的到期時間是法律保護的時間，而不是歐式期權的執(zhí)行時間，常將五個定價參數(shù)設為常數(shù)。

12、四因素專利價值評估方法

優(yōu)點：綜合考慮了技術、競爭、市場、法律等因素的影響,以技術質(zhì)量指標、目標市場價值為基礎,量化了競爭程度和法律保護強度,通過數(shù)學運算來評估專利的價值,克服了傳統(tǒng)評估方法缺乏客觀性的弊端。

缺點：運用專利技術質(zhì)量指標參數(shù)評定技術質(zhì)量,進而確定綜合評價系數(shù)等方面,還有待進行深入研究與分析,來找到一種可行的邏輯運算方法,或通過大樣本檢驗來確定一系列相關參數(shù);另外,都有哪些其它因素在影響專利的價值,綜合控制參數(shù)值的取值要符合一種怎么樣的規(guī)律,是否可以精確定量等。

13、割差法-鄭思成

優(yōu)點：可能形成的誤差比較小；

缺點：其運算過程復雜而繁瑣。