首頁
>
疑問解答
>
發(fā)明專利解疑
發(fā)明專利解疑
近年來，專利侵權(quán)案件頻繁發(fā)生，專利權(quán)保護在現(xiàn)代市場競爭中越來越受到關(guān)注。那么，專利侵權(quán)有哪些情形？專利侵權(quán)行為分為直接侵權(quán)行為和間接侵權(quán)行為兩類。
項目代理免費咨詢熱線：198 5510 8672（專注企業(yè)服務(wù)10年：項目申報、知識產(chǎn)權(quán)代理、商業(yè)計劃書、公司注冊、可行性研究報告、3A認(rèn)證）
直接侵權(quán)，是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權(quán)的行為。其表現(xiàn)形式包括：
1、對發(fā)明和實用新型專利權(quán)而言，是指制造、使用、許諾銷售、銷售、進口專利產(chǎn)品，使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品；
2、對于外觀設(shè)計專利權(quán)而言，是指制造、許諾銷售、銷售、進口外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。
間接侵權(quán)，是指行為人本身的行為并不直接構(gòu)成對專利權(quán)的侵害，但實施了誘導(dǎo)、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權(quán)的行為。權(quán)利人主張該行為人和第三人承擔(dān)連帶民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持；該第三人的實施不是為生產(chǎn)經(jīng)營目的，權(quán)利人主張該行為人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。
相關(guān)法條
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《專利糾紛司法解釋（二）》）第二十一條以司法解釋的形式，對間接侵權(quán)作了規(guī)定：
“明知有關(guān)產(chǎn)品系專門用于實施專利的材料、設(shè)備、零部件、中間物等，未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的將該產(chǎn)品提供給他人實施了侵犯專利權(quán)的行為，權(quán)利人主張該提供者的行為屬于侵權(quán)責(zé)任法第九條規(guī)定的幫助他人實施侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持。
明知有關(guān)產(chǎn)品、方法被授予專利權(quán)，未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的積極誘導(dǎo)他人實施了侵犯專利權(quán)的行為，權(quán)利人主張該誘導(dǎo)者的行為屬于侵權(quán)責(zé)任法第九條規(guī)定的教唆他人實施侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持?！?/span>
可見，在《專利糾紛司法解釋（二）》中，將專利間接侵權(quán)的行為歸到了《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡稱侵權(quán)責(zé)任法）第九條的內(nèi)容下。侵權(quán)責(zé)任法第九條的內(nèi)容為：“教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?/span>
基于《專利糾紛司法解釋（二）》和《侵權(quán)責(zé)任法》，專利間接侵權(quán)的行為被分為了兩類：幫助型間接侵權(quán)和教唆型間接侵權(quán)。
項目代理免費咨詢熱線：198 5510 8672（專注企業(yè)服務(wù)10年：項目申報、知識產(chǎn)權(quán)代理、商業(yè)計劃書、公司注冊、可行性研究報告、3A認(rèn)證）
直接侵權(quán)，是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權(quán)的行為。其表現(xiàn)形式包括：
1、對發(fā)明和實用新型專利權(quán)而言，是指制造、使用、許諾銷售、銷售、進口專利產(chǎn)品，使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品；
2、對于外觀設(shè)計專利權(quán)而言，是指制造、許諾銷售、銷售、進口外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。
間接侵權(quán)，是指行為人本身的行為并不直接構(gòu)成對專利權(quán)的侵害，但實施了誘導(dǎo)、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權(quán)的行為。權(quán)利人主張該行為人和第三人承擔(dān)連帶民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持；該第三人的實施不是為生產(chǎn)經(jīng)營目的，權(quán)利人主張該行為人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。
相關(guān)法條
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《專利糾紛司法解釋（二）》）第二十一條以司法解釋的形式，對間接侵權(quán)作了規(guī)定：
“明知有關(guān)產(chǎn)品系專門用于實施專利的材料、設(shè)備、零部件、中間物等，未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的將該產(chǎn)品提供給他人實施了侵犯專利權(quán)的行為，權(quán)利人主張該提供者的行為屬于侵權(quán)責(zé)任法第九條規(guī)定的幫助他人實施侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持。
明知有關(guān)產(chǎn)品、方法被授予專利權(quán)，未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的積極誘導(dǎo)他人實施了侵犯專利權(quán)的行為，權(quán)利人主張該誘導(dǎo)者的行為屬于侵權(quán)責(zé)任法第九條規(guī)定的教唆他人實施侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持?！?/span>
可見，在《專利糾紛司法解釋（二）》中，將專利間接侵權(quán)的行為歸到了《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡稱侵權(quán)責(zé)任法）第九條的內(nèi)容下。侵權(quán)責(zé)任法第九條的內(nèi)容為：“教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?/span>
基于《專利糾紛司法解釋（二）》和《侵權(quán)責(zé)任法》，專利間接侵權(quán)的行為被分為了兩類：幫助型間接侵權(quán)和教唆型間接侵權(quán)。